총무직과 목사직을 박탈 당한 우순태 씨(이하 우)가 지난 5월 25일, 제902호 한국성결신문 15면에 ‘제107년차 총회 대의원께 드리는 글’을 써서 총회 대의원들로부터 곱지 않은 눈길을 받고 있다. 이에 대해 반박하는 피해자들의 여론을 모아 분석했다. 우순태 씨가 제107년차 총회 발언권 회원에서 제외 돼 총회 직전 본지에서만 이들의 최종 상반된 입장을 볼 수 있다.
 <편집자 주>
1. 우 “교단 총무와 목사로서 기도하며 자제 해왔다” VS 반대여론 “전권위·특별감사·선관위의 결정을 부정해 기강문란”

우순태 씨는 교단의 결정에 불복해 사법부로 재판을 청구한 적이 있다. 또한 직원을 감금하고, 문서를 위조했으며, 횡령한 혐의를 받고 있다.
이 과정에서 직원에게 거짓문서 만들어 교단 돈을 훔치게 했고, 상납 받은 것으로 감사 결과 드러났다.
이 뿐 아니라 개 농장주에게 상납하고, 측근에게 돈을 줬으며, 불법 사찰한 혐의를 받았다.
이러한 사실이 발각되자 총회 임원회의 결의에 항변하고, 싸우고, 불법으로 출근하고, 2중으로 결재하고, 문서 은닉 및 위·변조하고, 거짓 영수증을 발행한 사실이 드러났다.
이에 대해 송윤기 전 총무 측에서는 “우순태 씨는 사법부에 잘못된 자료를 제출해 우롱했고, 불법인터넷 사이트를 이용해 상대방에게 비방 및 네거티브 선거전을 한 적이 있다.”며 “우순태 씨는 감사를 거부하고, 최근 교단을 난장판으로 만든 자인데, ‘총무로서 기도하고 자제 했다’고 주장해 어이가 없었다.”고 주장했다. 또한 “자신은 교단 총무라 할 수 있는가?”라며 “최근 교단을 혼란스럽게 만든 장본인”이라고 주장했다.

2. 우 “방어적 차원에서만 대응” VS 반대여론 “불법 인터넷 신문 네거티브 선거가 방어적 이었는가?”

한국성결신문 기고문에서 우순태 씨는 “방어적 차원에서만 대응했다.”고 주장했으나 다른 입장에서는 “우순태 씨가 총회 임원회와 총회장과 투쟁한 것이 방어적인 것이고, 공천부의 총무선거를 방해한 것이 방어적인가?”라며 “송윤기 전 총무가 13억원을 횡령했다고 전국을 순회하며 허위 사실유포한 것이  방어적이고, 사법부로 가서 고소·고발을 유도한 자가 방어적이었나?”라고 되물었다.
또한 총회본부 직원을 강금하고 대기 발령한 것이 방어적이고, 법무팀을 조직해 불법 사찰한 것이 방어적이며, 직원에게 전 총무 비리를 대라고 협박한 것이 방어적 이냐고 따졌다. 아울러 우순태 씨 자신의 횡령이 방어적이고, 문서위조를 하거나 선관위 문서를 은폐한 것이 방어적이냐고 되물었다.

3. 우 “전권위가 교단법과 관계없이 절차를 무시하고 정직 2년의 징계를 하였다” VS 반대여론 “교단총회의 만장일치 결의가 교단법과 관계없는가?”
우순태 씨는 한국성결신문 기고문에서 “전권위가 교단법의 절차를 무시하고 ‘정직 2년’의 징계를 결정했다”고 주장했으나 이에 대한 반대 입장에서는 “선관위와 특별감사, 전권위가 법에 위배한다면 왜 우순태 본인이 조사에 응하고, 진술하고, 서명하고, 잘 하라고 찬양하다가 결과에 불복 하는 것이 교단법을 준수하는 것인가?”라며 “사법부의 판결에 목을 메는 데, 판결문 어디에도 우순태의 범법 행위의 정당성을 논하지 아니했다”고 주장했다. 다만 징계절차의 부당성을 논하고 있지만, 우순태 씨 자신 스스로의 죄는 치유 됐는지 목사라면 범죄사실 앞에 참회를 하라고 요구했다.
이에 대해 송윤기 전 총무 측에서는 “무혐의 판결을 받았다고 하나 이를 위해 얼마나 많은 거짓과 위증 거짓 영수증을 남발 했는지 일반 성결인들은 잘 모를 것”이라며 “자신의 무혐의가 그렇게 자랑스럽다면, 자신이 정죄 한 자들인 대기발령한 직원들의 무혐의는 왜 정죄하는가?”라고 따져 물었다.

4. 우 “교단에 누가 되지 않으려는 것이 충심이다” VS “오늘의 교단 분쟁의 단초는 누구 때문인가, 교단을 위한다면 사퇴하라. 그러면 교단이 산다”

우순태 씨는 한국성결신문에서 자신의 충심을 밝혔으나 반대 여론에서는 “지금의 분쟁은 우순태 씨로 인한 것”이라며 “아직도 법적인 문제가 진행되고 잇는데 자신이 물러나면 모든 것이 끝난다”고 꼬집었다.
현재 진행되는 사법부 건은 송영인 장로의 고소 건, 최희탁 장로의 고소 건, 당선무효 확인 본안 재판, 우순태 씨가 제소한 효력정지 항소 건, 단홍마트에서 제소 한 손해배상 청구 재판, 피고소인 성해표 장로 고소의 건, 한국성결신문 언론중재위의 심리의 건 등이 진행되고 있는 것으로 알려졌다. 또한 앞으로 이어질 계속되는 심판과 고소·고발의 건이 모두 우순태 씨를 둘러싸고 벌어지는 것이다. 따라서 총회본부에 우순태 씨가 존재 하는 한 고소·고발은 계속 될 것으로 예상된다.
누가 총회장단의 협약과 조정위원의 조정을 파기 하고, 직원을 파멸로 몰아 교단을 분쟁으로 몰고 가고 오늘의 파쟁을 만들었는가에 대한 책임 소재에서 우순태 씨가 자유로울 수 없다는 것이 일반적인 견해이다.

5, 우 “선관위의 당선무효 판정은 해괴한 결정” VS 반대 “불법싸이트를 통한 네거티브 선거전 책임자”

우순태 씨는 선관위의 판정이 잘못된 것이라고 지적하고 있으나 선관위 입장에서는 허위학력 기재를 했고, 상대 후보의 친인척을 교사하여 악의적 선거운동 등을 했던 것을 적발해 처벌한 것이다.
이 판정이 ‘불법선거’에 대한 정당한 불법 선거 신고, 총회 접수, 총회장 결재, 재판부와 선관위에 부의, 재판부에서 해당 관련 부서 사안이라 하여 선관위에 부의, 선관위 접수, 피의자 및 신고인 심의, 선관위 선거원인무효 결정, 헌연위 “법조항 없다”하여 불법으로 해석, 임원회 심의, 선관위에 시정명령 결의, 총회장 선관위 소집하여 시정요청, 선관위소집하여 다시 심의 후 당선무효 결정, 총회에 보고, 사무국 접수, 결재 과정에서 총무 당선 무효자 우순태가 선관위 결정문 은폐, 106년차 선관위 심의, 106년차 총화장 결재 과정 등의 과정을 거쳤다.
그런데 우순태 씨는 총회 임원회가 선관위 판정을 받아 들이지 아니했다고 말한다. 게다가 사법부가 무효라고 확인 하였다고 말한다. 그러나 선관위의 건을 사법부에 재판 청원을 한 것이 아니고, 당선무효 결정이 불법이라는 판결을 사법부가 하지 않았다는 것은 모두가 다 아는 사실이다.
그래서 결국 우순태 씨는 사법부를 총회보다 더 숭배하는 것처럼 보여 왔다.
총회 항존부서의 결의를 부정하면 총회의 기강이 파괴되는 것이다,

6. 우 “총회본부의 중대한 재정비리를 발견 하였다” VS 반대 “송윤기 전 총무 13억원 횡령설이 무근지설이 됐다”

우순태 씨가 주장했던 송 전 총무의 혐의들이 사법부에 의해 무혐의 판결이 내려졌고, 항고가 기각이 됐다. 이것이 우순태 씨가 숭배하는 사법부의 판결이다.
13억원 횡령설을 유포하고 이것으로 얼마나 전직 총무 외 직원을 매도하고, 얼마나 불법불의를 행하며, 그러면서도 전권위가 조사를 한다고 하니 비겁하게 13억원 횡령이라는 말을 하지 아니했다고 부정 했다고 한다.
한편 박 모, 김 모, 성 모, 최 모, 엄 모, 김 모, 조 모 씨 등은 한국성결신문을 통해 “13억원이라는 말 하지 아니 했고, 13이라는 단어를 신문에 보도한 사실이 없다”고 전권위에 항변했다고 한다.
이로 인해 총회본부 직원들이 감금 당하고, 대기발령 됐다. 이후 직원이 사퇴하고, 노동부와 인권위에 고발, 손해배상청구 등을 해 파장은 이어지고 있다.
이를(횡령)합리화 하기위하여 법무팀 조직하고 특별감사하여 찾은 증거는 무엇이며, 법무팀이 한 일이 무엇인지 밝혀야 할 것이라는 주장이 일고 있다.
우순태 씨는 직원들을 특정 장소에 불러놓고 녹음시설을 갖추고 전 총무비리를 대라고 강요해서 찾은 사안이 무엇인지 보고해야 할 것이다.
이 과정에서 송 전 총무는 “1원이라도 횡령했으면 교단 떠난다”며 혈서를 쓰고언론에 공개 보도하며 13억 횡령을 밝히라고 주장한 적이 있다.
전권위 특별감사의 결정을 부정 하는 이는 아무도 없다.
최희탁 장로에 의하면, 우순태 씨가 강요하고 사주하여 허위공문 만들어 사취한 돈이 있다고 주장한다. 따라서 우순태 씨가 최희탁 장로에게 상납 받은 돈이 얼마인지, 최희탁 장로의 진술서를 공개해야 할 것이다.

7, 우 “전권위가 재정비리를 축소했다” VS 반대 “우순태 씨의 법무팀이 8개월동안 한 일이 무엇이며 지급된 5천3백만원은 어떻게 회수 할 것인가?”

우순태 씨는 재정 비리를 전권위가 축소했다는 주장을 폈으나 우순태 자신의 사조직인 법무팀이 제보하고, 우순태 씨가 발행한 정책보고서(105년차 총회에 발행하고 공개)를 근거로 고소한 것이 모두 무혐의 처리돼 무고에 해당하기에 책임을 피할 길이 없다.

기독교헤럴드  admin@evanholy.co.kr

<저작권자 © 기독교헤럴드, 무단 전재 및 재배포 금지>